– Eiendomsbransjen er kanskje den bransje som tradisjonelt har hatt minst behov for å fokusere på teknologirettigheter. Jeg antar at bevissthetsnivået i dag er deretter, sier partner og advokat hos Kluge, Thomas Rieber-Mohn.

Teknologi og eiendom

Sist uke inviterte han til Kluges første IPR Summit, hvor 60 deltakere fra det lokale næringslivet møtte opp til det som skal bli en årlig møteplass for aktører opptatt av rettighetsspørsmål. Teknologiselskaper innen olje- og gass var godt representert, mens eiendomsbransjen i stor grad glimret med sitt fravær. De burde vært til stede, mener Rieber-Mohn.

– Med proptech møter eiendom teknologi og i mange tilfeller blir teknologien også integrert i eiendommen. Derfor bør IPR være et fokusområde både med tanke på hvem som skal bli eier av innovasjoner som skapes innen proptech, og dessuten med tanke hvordan dette skal reguleres i avtaler som inngås. Med det økende fokuset på proptech mener jeg at eiendomsbransjen bør være spesielt opptatt av slike rettighetsspørsmål, sier Rieber-Mohn.

Økt bevissthet

Immaterielle rettigheter handler kort fortalt om hvem som eier rettighetene til en oppfinnelse og teknologi og hvordan teknologien kan utnyttes.

– Immaterielle rettigheter er i dag like viktig som for eksempel skatt- og avgiftsplanlegging, og å ha gode kontrakter. Veldig mange bedrifter undervurderer imidlertid slike rettigheter, sier Rieber-Mohn.

Han mener at det å løfte dem frem på et seminar som de gjorde i forrige uke kan bidra til en mer opplyst debatt, og et mer bevisst fokus på IPR, noe som til syvende og sist vil komme bedriftene til gode.

– IPR Summiten er derfor allerede en tradisjon. Neste år håper jeg at flere eiendomsaktører kommer på banen, sier Rieber-Mohn.

Fra 500 til 50 millioner

Kluge-partner Kyrre Tangen Andersen, og avdelingsleder Krister Mangersnes, ved Håmsø Patentbyrå var to av foredragsholderne på seminaret. De påpekte i sine foredrag viktigheten av å ha kontroll på rettighetene.

– Manglende presisjon ved håndteringen av slike spørsmål førte til at et selskaps verdi ble redusert fra 500 til 50 millioner kroner. Dette er skrekkeksempelet som viser hvor viktig det er å ha kontroll på slike spørsmål og rettigheter, sa Tangen.